rfi

Escuchar
  • Español
  • Último noticiero
  • RFI Mundo

Champions League Italia España

Publicado el • Modificado el

Real Madrid-Juventus: ¿se debió pitar penal en el minuto 93?

media
Cristiano Ronaldo tras anotar su gol salvador frente a la Juventus. Reuters/Susana Vera

Un penal salvador convertido por Ronaldo en el descuento (90+8) permitió este miércoles al Real Madrid pasar a las semifinales de Liga de Campeones por octava vez consecutiva, convirtiéndose en el primer equipo que lo logra. La pregunta es, sin embargo, si el árbitro debía o no pitar la pena máxima.


Es uno de los penales más polémicos de la historia reciente del futbol según la prensa internacional. La falta señalada por el colegiado inglés Michael Oliver ha generado una polémica que hoy divide a los aficionados.

Cuartos de final de la liga de campeones. Partido de vuelta entre el Real Madrid y la Juventus de Turín. Después de 90 minutos en los que los merengues sufrieron más de la cuenta y la Vecchia Signora sorprendió remontando un 3 a 0 en el Bernabeu, llegó la jugada más polémica de esta temporada en la competición europea.

En el tiempo de descuento, el árbitro decreta pena máxima tras un derribo de Benatia a Lucas Vázquez y a continuación expulsa al arquero de la “Juve”, Gianluigi Buffon, a raíz de sus protestas por la decisión arbitral.

Tras la expulsión del arquero trasalpino y en medio de un clima de expectación bastante hostil, Cristiano Ronaldo se encarga de materializar la pena máxima otorgando a los madridistas el pase a las semifinales.

Este final, de los más dramáticos y tensos que se recuerdan en el futbol, ha generado una polémica global sobre las decisiones arbitrales y el futuro incierto que amenaza la ayuda del video en el arbitraje.

La polémica saltó a la calle y aunque la mayoría de los aficionados y los expertos reconocen la acción como falta, la pregunta que está en el aire es la de si se debería o no haber pitado esa acción teniendo en cuenta el contexto y el momento que se vivía en la eliminatoria.

Al término del encuentro se esperaban con atención las palabras del ex arquero internacional de la escuadra azzurra, Buffon, que el miércoles por la noche probablemente disputaba su último partido en competición europea luego de haber jugado 125 encuentros en los que casi la mitad de ellos no concedió gol alguno.

“(el árbitro que) tiene el cinismo de pitar un penalti en el minuto 93 no es un hombre, sino un animal», por su falta de sensibilidad”, declaró el portero en la zona mixta.

“El Real Madrid ha pasado de ronda merecidamente y hay que felicitarlo porque son una grandísima institución, afición y equipo. Pero lo que ha sucedido al final es verdaderamente un capitulo escandaloso de parte de un profesional como es el árbitro, que viene al Bernabeu, sin tener probablemente la personalidad, el coraje y tal vez tampoco la capacidad mental para dirigir un partido como éste”.

Otros como el ex futbolista internacional ingles Gary Lineker apuntaba en las redes sociales: "Dios mío... Dudoso penalti para el Real Madrid en el último segundo y Buffon con tarjeta roja en su último partido de Champions".

Por su parte, el ex arquero paraguayo José Luis Chilavert se mostró el más severo de todos "La mafia del fútbol dejó fuera a la Juventus".

En contra de estos comentarios están los declarados por la plantilla del Real Madrid como lo dicho por su técnico Zinedine Zidane: “Estamos en semifinales. Hay penalti. Ellos hicieron un buen partido y nosotros, regular. Hemos creído hasta el final y creo que dentro de los dos partidos nosotros merecimos el pase”.

Hay otros que justifican y defienden la decisión del árbitro Michael Oliver, como su colega de profesión, Felipe Ramos Rizo. El ex árbitro mexicano que participó en el Mundial de Corea y Japón consideró que la pena máxima fue clara: "Yo no veo polémica en el penal, simple y sencillamente el árbitro aplicó la regla”.