rfi

Escuchar
  • Español
  • Último noticiero
  • RFI Mundo
La crónica cultural
rss itunes

Simón Bolívar hoy

Por María Carolina Piña

A pocos días del 187 aniversario de la muerte del "Libertador", RFI fue al encuentro de dos estudiosos de Bolívar, un escritor, William Ospina, y un historiador, Daniel Rojas Castro, quienes compartieron con nuestra emisora sus visiones sobre este personaje emblemático de las independencias en América Latina.

Simón Bolívar, mejor conocido como el Libertador, fue y sigue siendo una figura emblemática de las campañas de emancipación en América del Sur. Personaje histórico y literario incluso desde antes de su muerte. Pero también figura omnipresente en el paisaje urbano, con infinidad de plazas, avenidas, universidades que llevan su nombre. Bolívar ha fungido así mismo como herramienta política para muchos gobiernos en Venezuela y Colombia, e incluso para guerrillas como las extintas FARC.

Pero, ¿cómo interpretar hoy día a un personaje tan adulado y criticado a lo largo de la historia como lo es Bolívar?

Para el escritor colombiano William Ospina, quien lo abordó a través de su libro "En busca de Bolívar", publicado en 2010, el Libertador es todavía un ejemplo, a pesar de las críticas que se le puedan hacer.

“No soy un experto de Bolívar. Pero sí quería con este libro ampliar el conocimiento que tenía de él a partir del relato escolar. Y encontré un personaje apasionante para la literatura, lleno de enigmas y propuestas. Fue alguien que se sobrepuso a todo, que no dejó derrotarse por nada. Es ejemplar al punto que me pregunto de dónde brotó un ser así, pues los latinoamericanos, por tradición e historia, tenemos un carácter mucho más quebrantado. No cualquier latinoamericano tiene una estatua al pie de un puente en París. Eso dice mucho de su capacidad de dejar una huella en el mundo” expresó el escritor colombiano ante los micrófonos de RFI.

“En busca de Bolívar” es un relato en una larga lista de escritos inspirados en la figura del héroe caraqueño, en la cual figura “El general en su laberinto”, del Nobel colombiano Gabriel García Márquez. Otros, muy numerosos, se han dado a la tarea de escudriñar en la vida de Bolívar. Sólo para nombrar algunas de estas biografías se pueden destacar la de Karl Marx, muy crítica sobre el general venezolano, la de Gerhard Masur (1974) o la celebrada Bolivar, a life de John Lynch (1998). Entre los historiadores venezolanos cabe nombrar a Elías Pino Iturrieta, o más recientemente Del “Del Bolívar para todos al Bolívar para Chávez” de Inés Quintero.

Ahora bien, ¿un personaje tan analizado como Bolívar, a través de sus propios escritos o relatos de quienes lo conocieron, e interpretado por varias generaciones de historiadores, sigue siendo un tema digno de ser investigado, aún hoy día?

“Sin duda, porque las interpretaciones van cambiando conforme pasan los años”, responde el historiador franco-colombiano Daniel Rojas Castro, profesor de la Universidad Grenoble Alpes.

Para el catedrático, el gran reto es interpretar a Bolívar con la distancia que tenemos en la actualidad, y no como lo interpretaron los historiadores liberales del siglo XIX.

“Hoy, cuando pensamos en Bolívar, ya no pensamos solamente en la figura heroica. Sino que debemos verlo como un individuo inmerso en una coyuntura histórica que era excepcional. Bolívar vivió la fragmentación de los grandes imperios transatlánticos lo que dio pie a la aparición de una modernidad política. Bolívar fue reapropiado en las luchas de los 50 y 60 en Argelia, Vietnam, Laos, Camboya, Egipto o Líbano, y ellos hicieron una lectura completamente diferente. Además hoy podemos ver las independencias a través de una cronología más amplia. Es un cambio de perspectiva que puede facilitar el trabajo histórico”, aseguró Rojas Castro.

El nuevo subdirector de cultura de la Unesco llama a combatir la diáspora creativa