Se aplaza discusión sobre la legalización de la marihuana
La Suprema Corte de Justicia mexicana pospuso las deliberaciones sobre el uso legal de la marihuana con fines recreativos. La inclusión del tema en la agenda de la institución ha generado mucho interés en la opinión pública.
Primera modificación: Última modificación:
Tras una sesión abierta al público del organismo, los cinco ministros que integran la primera sala decidieron tratar el tema en una fecha aún no definida.
El debate se plantea en razón de la solicitud de la Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerante (SMART), formada por cuatro abogados, para sembrar, producir y consumir marihuana sin fines de lucro.
Mientras el tribunal sesionaba, afuera, en la calle, en pleno centro histórico de la ciudad, decenas de personas favorables a la legalización de la marihuana expresaron sus opiniones de diferentes maneras. Exhibieron pancartas y camisetas con la hoja verde del cannabis, y vocearon eslogans en altoparlantes. Militantes políticos recogieron firmas para apoyar la iniciativa de SMART, argumentando que el estado debe regular el consumo recreativo e individual de la marihuana para «quitarle el poder y el dinero a los que generan la violencia», como lo planteó Eduardo Rojo, miembro del PRD.
Causas del aplazamiento
La sesión de la Corte atrajo a muchos medios, al punto de que los periodistas no cupieron en la primera sala y se tuvo que habilitar otra, al lado de la de sesiones, con circuito cerrado de televisión.
Según la prensa, la postergación se debió a que cuatro de los ministros de la Corte pidieron más tiempo para estudiar mejor el tema.
"Creo que es un problema que amerita su análisis, su reflexión, porque de
lo que resulte de esto seremos un país diferente", declaró Fabián Aguinaco,
abogado de SMART.
Esta asociación elevó su planteamiento ante la Corte porque la Comisión Federal contra Riesgos Sanitarios (COFEPRIS) rechazó la solicitud de este grupo de autorizar a producir y consumir legalmente su propria marihuana.
Arturo Zaldívar, un magistrado liberal, preparó el proyecto de dictamen, en el que propone amparar a los cuatros demandantes, basándose en el respeto a los derechos humanos y a la libertad de autodeterminación.
El gobierno contra la legalización
Esta no es la primera vez que una iniciativa semejante llega a altas instancias institucionales en México. Ya se han presentado mociones en este sentido ante la Cámara de Diputados, que hasta el presente no han sido tratadas por los legisladores.
Por lo demás, el presidente Peña Nieto ha expresado más de una vez su oposición a cualquier medida tendiente a legalizar estupefacientes, en un país convulsionado desde hace unos nueve años por la guerra contra el narcotráfico y los enfrentamientos entre los cárteles locales de la droga.
Ya en América Latina, Uruguay legalizó la producción y venta de la marihuana en 2013, y Chile, dio el primer paso en esta dirección en el mes de julio de este año. En Estados Unidos, 23 Estados han autorizado el cannabis para uso medicinal y cuatro para el consumo recreativo.
Sin embargo, hay un antecedente en México: una niña que sufre un grave tipo de epilepsia obtuvo una autorización excepcional para recibir un tratamiento a base de marihuana, convirtiéndose este mes en la primera persona en el país en recibirlo. Sus padres tuvieron que entablar un ardua batalla legal para poder importar un aceite a base de cannabis el pasado 17 de agosto.
Boletín de noticiasNoticias internacionales esenciales todas las mañanas
Suscribo